오픈AI, 앤트로픽, 스페이스X가 합산 시가총액 1조 7500억 달러를 넘어서며 공개시장으로 향하는 경쟁을 펼치고 있지만, 점점 더 많은 투자자들이 이들에 반대하는 베팅을 하고 있다. 반대론자들은 기업 ROI(투자수익률)의 어려움과 더 저렴한 오픈소스 모델이 이들의 매출 전망에 위협이 된다고 주장한다.
AI IPO 러시
최첨단 AI 연구소 중 가장 먼저 상장하려는 경쟁이 시작됐다. 앤트로픽은 최근 기업공개(IPO)를 위해 비밀리에 서류를 제출했고, 오픈AI도 자체 준비를 진행 중인 것으로 알려졌다. 스페이스X는 1조 7500억 달러 규모의 상장을 추진 중이다. 이 세 건의 메가 데뷔는 닷컴 붐 이후 가장 집중된 자본 형성의 폭발을 의미한다. 각사는 각각 600억 달러를 조달할 계획인 것으로 전해진다.
하지만 이런 흥분 뒤에는 더 회의적인 시각이 자리잡고 있다. 터프츠 대학의 바스카르 차크라보티 교수가 최근 포춘에 기고한 글에 따르면, 이들 기업의 가치 평가는 아직 존재하지 않는 마찰 없는 글로벌 AI 도입을 가정하고 있다.
기업 현실 점검
AI 연구소들은 글로벌 시장의 상위 15%—즉 빠른 네트워크, 뛰어난 인재, 넉넉한 컴퓨팅 예산을 갖춘 기업—에 최적화되어 있다. 하지만 이것이 대부분의 기업 지출이 일어나는 곳은 아니다. 오픈AI의 샘 올트먼 CEO조차 최근 "과도한 AI 비용에 대한 우려는 타당한 비판"이라고 인정했다.
기업 구매자들은 AI 투자에서 ROI를 찾는 데 어려움을 겪고 있다. 더 저렴한 오픈소스 대안은 많은 작업에서 거의 비슷한 성능을 발휘한다. 베인앤드컴퍼니 보고서는 AI가 컴퓨팅 지출을 정당화하려면 2030년까지 연간 2조 달러의 매출이 필요하며, 8000억 달러의 부족분이 발생할 것이라고 경고한다. 오픈웨이트 모델은 추론 가격을 매년 30~50% 압축하며 마진을 제한하고 있다.
진짜 돈이 있는 곳
공매도 논리는 가장 탄탄한 AI 매출은 화려하지 않지만 충족되지 않은 요구에서 나올 것이라고 주장한다. 선진국에서는 레거시 시스템 현대화가 그 대상이다. 핵심 은행 시스템의 43% 가 여전히 1960년대 프로그래밍 언어인 COBOL로 돌아간다. 앤트로픽은 자사의 클로드 모델이 이 마이그레이션을 자동화할 수 있다고 주장했고, 이에 IBM 주가는 13.2% 하락했다.
인도, 브라질, 케냐 같은 "브레이크아웃" 경제에서는 킬러 앱이 모바일 지갑을 위한 AI 신용 평가와 사기 탐지다. 인도의 UPI(통합결제인터페이스)는 2026년 3월에만 226억 건의 거래를 처리했고, 모바일 머니는 2025년에 2조 달러 이상을 움직였다. 이는 최첨단 연구소들이 거의 무시하고 있는 거대하고 수익화 가능한 시장이다.
피라미드의 최하층에서도 7개 아프리카 국가의 AI 작물 병해 탐지는 1400만 농부에게 61억 달러를 창출할 수 있다—그리고 이 인구는 실리콘밸리 경영진보다 AI를 더 신뢰한다.
과거 기술 사이클의 교훈
역사는 새로운 기술 물결에서 가장 오래 지속되는 가치는 모두가 비용을 지불해야 하는 인프라 계층으로 간다는 것을 보여준다. 닷컴 정점에서 Pets.com과 Webvan은 사라졌지만, 시스코, 아카마이, 그리고 결국 AWS는 지속적인 가치를 포착했다. 모바일에서는 핸드셋 제조사가 아닌 아메리칸 타워 같은 타워 회사가 승자였다.
전략적 인수자들은 이미 이를 간파하고 있다. 침체된 2025년 M&A 시장에서 뜨거운 분야는 데이터 인프라였다: IBM은 DataStax를 인수했고, ServiceNow는 Data.world를 인수했으며, Salesforce는 80억 달러에 Informatica를 샀다. 그들은 어떤 모델이 이길지에 베팅하는 것이 아니라, AI가 영원히 돌아갈 파이프라인을 사는 것이다.
공매도 논리를 간단히 말하면
산술은 냉혹하다. 오라클은 최근 2480억 달러 규모의 데이터센터 리스(15~19년)를 공개했는데, 고객 계약 기간은 종종 5년에 불과하다. 오픈 모델의 추론 가격은 매년 30~50% 하락하고 있어, 어떤 모델 제공자도 마진을 방어하기 어렵게 만든다.
이것이 IPO가 실패할 것이라는 보장은 아니다. 오픈AI는 이전에 놓친 매출 목표를 달성할 수도 있고, 앤트로픽은 충분한 기업 거래를 따낼 수도 있으며, 스페이스X의 발사 경제성이 가격을 정당화할 수도 있다. 하지만 IPO 경쟁은 ROI 수치가 따라잡기 전에 마찰 없는 글로벌 AI 도입에 대한 이야기를 파는 경쟁이기도 하다.
업계에 미치는 영향
투자자들에게 공매도 사례는 과장된 가치 평가와 실제 도입 간의 중요한 격차를 부각시킨다. 가장 수익성 높은 베팅은 AI 연구소 자체가 아니라 인프라를 제공하고 지루하지만 대량 문제—COBOL 현대화, 신흥 시장 사기 탐지, 농업 AI—를 해결하는 회사에 있을 수 있다.
기업들이 더 저렴하고 입증된 대안을 찾으면서 오픈소스 모델 제공자 및 데이터 인프라 회사 같은 경쟁자들은 혜택을 볼 수 있다. IPO 로드쇼는 초지능 에이전트의 비전을 팔겠지만, 데이터는 단기 매출이 다른 곳에 있음을 시사한다.
자주 묻는 질문
메가 IPO를 추진하는 AI 회사는? 오픈AI, 앤트로픽, 스페이스X가 합산 시총 1조 7500억 달러를 넘어 상장을 준비 중이다. 앤트로픽은 비밀리에 서류를 제출했고, 오픈AI는 서류 작업 중이며, 스페이스X는 1조 7500억 달러의 가치 평가를 목표로 한다.
이들 IPO에 대한 공매도 논리는? 반대론은 가치 평가가 실현되지 않고 있는 광범위한 기업 도입을 가정한다고 주장한다. 기업들은 AI에서 ROI를 찾는 데 어려움을 겪고 있으며, 더 저렴한 오픈소스 모델이 가격을 낮추고 있다. 실제 매출 기회는 레거시 현대화나 신흥 시장 금융 포용 같은 덜 화려한 영역에 있다.
역사는 새로운 기술 사이클 투자에 대해 무엇을 말하는가? 과거 사이클은 가장 지속적인 가치가 인프라 제공자(라우터, 통신탑, 데이터 클라우드)에게 돌아가며, 가장 화려한 소비자나 기업 애플리케이션에 돌아가지 않음을 보여준다. 전략적 인수자들은 이미 데이터 인프라 회사를 사들이고 있다.
AI의 매출 부족분은 얼마나 큰가? 베인앤드컴퍼니는 AI가 컴퓨팅 지출을 정당화하려면 2030년까지 연간 2조 달러의 매출이 필요하며, 8000억 달러의 격차가 발생할 것으로 추정한다. 오픈 모델의 추론 가격은 매년 30~50% 하락해 마진을 더 압박하고 있다.
실제 AI 수요는 어디서 성장하는가? 가장 강력한 수요는 모바일 결제, 신용 평가, 농업 AI가 대규모 가치를 창출할 수 있는 개발도상국에 있을 수 있다. 이 지역의 AI 신뢰도는 선진국보다 높다.
이들 IPO는 실패할 운명인가? 꼭 그렇지는 않다. 회사들은 매출 목표를 달성하고 가치 평가를 정당화할 수 있다. 하지만 위험은 내러티브가 숫자보다 앞서나가고, 초기 투자자들이 오랜 시간 수익을 기다려야 할 수 있다는 점이다.
결론
메가 AI IPO는 변혁적 기술에 대한 집중된 베팅을 나타내지만, 공매도 논리는 가치 평가와 현실적인 매출 일정에 대한 타당한 질문을 제기한다. 인프라 계층과 실용적인 기업 애플리케이션에 베팅하는 투자자들은 더 안정적인 수익을 찾을 수 있는 반면, IPO 로드쇼는 아직 도래하지 않은 미래에 의존하고 있다.
토론에 참여하기
Will OpenAI, Anthropic, or SpaceX justify their IPO valuations?