Beleid voor niet-genoemde bronnen

Laatst bijgewerkt: 19 april 2026

Onze aanpak

BotMarket hanteert standaard berichtgeving op naam. We gebruiken anonieme bronnen alleen wanneer de informatie materieel is en niet op naam verkregen kan worden, en wanneer het openbaar belang bij publicatie zwaarder weegt dan de nadelen van het niet noemen van de bron.

Wanneer we anonimiteit toestaan

We overwegen het verlenen van anonimiteit aan bronnen wanneer:

De bron loopt een geloofwaardig risico op professionele represailles wanneer hij of zij op naam spreekt
De informatie is materieel voor het openbaar belang en niet beschikbaar via benoemde bronnen
De bron heeft directe, uit de eerste hand afkomstige kennis van de gerapporteerde feiten
Ten minste één redacteur heeft het gebruik van een anonieme bron voor dit specifieke verhaal goedgekeurd

We verlenen geen anonimiteit voor:

Algemene commentaren of meningen die op naam gegeven kunnen worden
Aanvallen op genoemde personen die de bron niet openlijk wil doen
Informatie die de bron commercieel of voor zijn/haar reputatie ten goede komt

Verificatie-eisen

Voordat we informatie van een anonieme bron publiceren, vereisen we:

De verslaggever kent de identiteit van de bron en kan instaan voor diens geloofwaardigheid
De informatie wordt ondersteund door ten minste één aanvullende bron (genoemd of anoniem) of door documentair bewijs
Een redacteur heeft de grondslag voor anonimiteit beoordeeld en goedgekeurd
We hebben geprobeerd de informatie op naam te verkrijgen en hebben die poging gedocumenteerd

Hoe we anonieme bronnen beschrijven

We beschrijven anonieme bronnen zo specifiek mogelijk zonder hun identiteit prijs te geven, zodat lezers kunnen beoordelen waarop de kennis van de bron is gebaseerd.

Acceptabel: "een robotica-ingenieur bij het bedrijf die bij de demonstratie aanwezig was"

Acceptabel: "een persoon met directe kennis van de overnamevoorwaarden"

Vermijden: "een bron die bekend is met de materie" — te vaag om geloofwaardigheid te beoordelen

We gebruiken nooit formuleringen als "bronnen zeggen" zonder op zijn minst de relatie van elke bron tot de gerapporteerde feiten aan te geven.

Redactioneel toezicht

Voor elk gebruik van een anonieme bron is vereist:

De verslaggever documenteert de identiteit van de bron in een vertrouwelijk redactioneel dossier
De redacteur beoordeelt en keurt het verlenen van anonimiteit goed vóór publicatie
Het vertrouwelijke dossier wordt minimaal 3 jaar bewaard
Bij betwisting beoordeelt het senior redactionele leiderschap de oorspronkelijke goedkeuring

Bronbescherming

We nemen de volgende maatregelen om de vertrouwelijkheid van bronnen te beschermen:

Identiteiten van bronnen zijn alleen bekend bij de verslaggever en de goedkeurende redacteur — ze worden niet opgeslagen in gedeelde systemen
We bevestigen of ontkennen de identiteit van bronnen niet, zelfs niet na publicatie
We voldoen niet aan verzoeken om bronnen te identificeren, tenzij wettelijk verplicht door een gerechtelijk bevel
We informeren bronnen vooraf over welke bescherming we wel en niet kunnen bieden

Transparantie naar lezers

Wanneer we anonieme bronnen gebruiken, zijn we transparant naar lezers over:

Het feit dat een anonieme bron is gebruikt (we verhullen dit nooit)
De relatie van de bron tot de gerapporteerde feiten (zo specifiek mogelijk)
Waarom de bron anonimiteit vroeg, wanneer deze context relevant is

Vragen over onze bronnen

Als u vragen hebt over ons gebruik van bronnen in een specifiek artikel, neem dan contact op met ons redactieteam.

E-mail: support@botmarket24.com

We kunnen de identiteit van vertrouwelijke bronnen niet bevestigen of ontkennen, maar we zullen waar mogelijk de redactionele grondslag voor het verlenen van anonimiteit bespreken.