Politique sur les sources anonymes

Dernière mise à jour : 19 avril 2026

Notre approche

Par défaut, BotMarket privilégie les reportages "on the record" (sources identifiées). Nous n'utilisons des sources anonymes que lorsque l'information est importante, ne peut être obtenue de manière identifiable, et lorsque l'intérêt public de la publication l'emporte sur le coût de la non-attribution.

Quand nous accordons l'anonymat

Nous envisageons d'accorder l'anonymat à une source lorsque :

La source court un risque crédible de représailles professionnelles si elle s'exprime publiquement
L'information est d'intérêt public et introuvable auprès de sources nommées
La source possède une connaissance directe et de première main des faits rapportés
Au moins un éditeur a approuvé l'utilisation d'une source anonyme pour cette histoire spécifique

Nous n'accordons pas l'anonymat pour :

Des commentaires généraux ou des opinions qui pourraient être exprimés publiquement
Des attaques contre des personnes nommées que la source ne ferait pas ouvertement
Des informations qui apportent un avantage commercial ou réputationnel à la source

Exigences de vérification

Avant de publier une information provenant d'une source anonyme, nous exigeons :

Le journaliste connaît l'identité de la source et peut garantir sa crédibilité
L'information est corroborée par au moins une source supplémentaire (nommée ou anonyme) ou par une pièce documentaire
Un éditeur a examiné le motif de l'anonymat et l'a approuvé
Nous avons tenté d'obtenir l'information de façon identifiable et avons documenté cette tentative

Comment nous décrivons les sources anonymes

Nous décrivons les sources anonymes aussi précisément que possible sans révéler leur identité, afin que les lecteurs puissent évaluer le fondement de leurs connaissances.

Acceptable : "un ingénieur en robotique de l'entreprise qui était présent lors de la démonstration"

Acceptable : "une personne ayant une connaissance directe des termes de l'acquisition"

À éviter : "une source familière avec le sujet" — trop vague pour évaluer la crédibilité

Nous n'utilisons jamais des formulations comme « les sources disent » sans au minimum indiquer la relation de chaque source aux faits rapportés.

Supervision éditoriale

Toute utilisation d'une source anonyme requiert :

Le journaliste consigne l'identité de la source dans un dossier éditorial confidentiel
L'éditeur révise et approuve l'octroi de l'anonymat avant publication
Le dossier confidentiel est conservé pendant au moins 3 ans
En cas de contestation, la direction éditoriale supérieure revoit l'octroi initial

Protection des sources

Nous prenons les mesures suivantes pour protéger la confidentialité des sources :

Les identités des sources ne sont connues que du journaliste et de l'éditeur approuvant — elles ne sont pas stockées dans des systèmes partagés
Nous ne confirmons ni ne démentons l'identité des sources, même après la publication
Nous ne répondons pas aux demandes d'identification des sources, sauf si une ordonnance judiciaire nous y contraint
Nous informons les sources dès le départ des protections que nous pouvons et ne pouvons pas offrir

Transparence envers les lecteurs

Lorsque nous utilisons des sources anonymes, nous sommes transparents envers les lecteurs sur :

Le fait qu'une source anonyme a été utilisée (nous ne le dissimulons jamais)
La relation de la source aux faits rapportés (aussi précisément que possible)
Pourquoi la source a demandé l'anonymat, lorsque ce contexte est pertinent

Questions concernant nos sources

Si vous avez des questions sur notre utilisation des sources dans un article spécifique, contactez notre équipe éditoriale.

Email : support@botmarket24.com

Nous ne pouvons ni confirmer ni infirmer l'identité des sources confidentielles, mais nous discuterons de la justification éditoriale des octrois d'anonymat lorsque cela sera possible.